לתרומות הרשמה לניוזלטר

האם היתה בגידה ?

העיסוק הציבורי המופרז בשאלה אם הייתה בגידה או לא הייתה בגידה הוא דיון שולי שמסיט את המחשבה מהעיסוק בעיקר- הטיפול בקונספציה שהובילה לטבח

הרב איתי אסמן 05.09.25

 

מאז תחילת המלחמה יש שאלה שצפה ועולה ללא הרף: ״האם הייתה בגידה?״ הטענה מתבססת על על התמיהה הגדולה, איך כח קטן וחלש צבאית כמו חמאס הצליח לפרוץ לשטחי מדינת ישראל ולהשתלט על בסיסי צה״ל כאשר כל המודיעין לא היה מודע לכך, חיל האוויר בקושי תפקד ולא מעירים את ראש הממשלה.


איך הושתקו כל הזוטרים באמ"ן והתצפיתניות שהתריעו?


מדוע למרות ההנחה של השב"כ כביכול של "יום קרב" או "כיבוש ישובים מוגבל" לא ירדה שום התראה לשטח ואפילו לא כוננות עם שחר?

נוספו לזה עוד ידיעות כמו על רפאל חיון שעקב עם ציוד האזנה אחרי כל מה שנעשה בעזה והוא החל להתריע על כך שחמאס מתכוננים למלחמה, ומספר שבועות לפני פרוץ המלחמה קצינים בכירים החרימו לו את כל הציוד בלי הסבר. אירוע נוסף שחיזק את תיאוריית הבגידה היא אירוע המרגל בפיקוד דרום בתחילת המלחמה. מדובר בקצין שענד דרגות סרן (ובפועל שימש כסגן) הציג את עצמו כאיש מילואים של יחידה מסווגת, אך בפועל לא נקרא לשירות מילואים. אותו אזרח הסתובב במקומות הכי מסווגים של הצבא כאוות נפשו. לאחר שנחשף, הבלשים לקחו את הטלפון שלו והופיעו שם צילומים של מסמכים, מפות ומסכי מחשב צבאיים, ובנוסף הקלטות של שיחות בעלות סיווג גבוה מאוד. כתב האישום נגדו היה בגין ריגול חמור, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וכניסה למקום צבאי. בגלל שפרטי החקירה והמשפט היו תחת צו איסור פרסום, ויש שיאמרו חיפוי של הצנזורה בגלל הקשר של המרגל לארגוני קפלן שעודדו סרבנות, אנשים צירפו את אותו אדם לתיאוריית הבגידה מבפנים.


מי שטוען שלא הייתה בגידה מבפנים אומר שאירוע המרגל אכן היה חמור מאוד, אך הוא תוצר של תפקוד לקוי של צה״ל בכלל ופיקוד דרום בפרט, ושהיו עוד כמה מחדלים במלחמה הזו של אנשים שהתחזו והגיעו לכל מיני מקומות. אך אין ספק שזה האירוע החמור מכולם.
בנוסף, מי שטוען שלא הייתה בגידה מסביר כל אירוע בצורה נקודתית וסובר שלא היה כאן משהו מתוכנן, הוא מאשים את בעלי התיאוריה בקונספירציה שאין לה שום הוכחות. בפועל, אין כרגע ממצאים פומביים רשמיים וחד משמעיים המעידים על בגידה של גורמים ישראליים שסייעו לחמאס.


יש שמרככים את תיאוריית הבגידה ומסבירים שאין הכוונה למשמעות הפלילית של המושג אלא לכך שהיה כאן כישלון חמור והזנחה פושעת.


עד כאן סיכום הדיון הציבורי בקצרה.

אני רוצה לטעון, שהעיסוק הציבורי המופרז בשאלה אם הייתה בגידה או לא הייתה בגידה הוא דיון שולי שמסיט את המחשבה מהעיסוק בעיקר. מדוע? כי מה שגרם לטבח שמחת תורה הרבה יותר חמור מבגידה. מדובר בקונספציה ועולם ערכים פרוגרסיבי שפשה בתודעה של בכירי מערכת הביטחון וגרם להם להחליש את את כל מערכת הביטחון בדימיונות שהאויב מורתע ומה שצריך עכשיו זה רק צבא חכם וקטן שיתעסק בשוויון מגדרי ומשבר האקלים. גם אם נניח או יימצא בעתיד שהייתה בגידה, והאשמים ימצאו ויוכנסו לצינוק עד סוף ימיהם - הבעיה האמיתית לא נפתרה, הקונספציה הפרוגרסיבית לא תוקנה. זה מאוד נח לחשוב שיש איזה כמה אשמים באירוע הזה ואחרי שהם יענשו האירוע יסתיים. האירוע הזה לא ייפתר במציאת הבוגדים, אלא בניקוי מערכת הביטחון מהרעלים התודעתיים שהוטמעו בתוכה במשך עשרות שנים, בניתוק מגע ממכוני מחקר שסיפרו לכולם שהם עסוקים בביטחון לאומי, אך בפועל פגעו בו, בכל מיני מכוני דמוקרטיה שאלופים הלכו לכנסים שלהם, קרנות אקדמיות בחו״ל שעשו לאלופי צה״ל טיפולי המרה. בלתי נתפס ש׳קרן ווקסנר׳  שלחה את אלופי צה״ל לאוניברסיטאת הרווארד האנטישמית במשך 35 שנה! מישהו מסוגל לדמיין מה הרעל שהם הכניסו לבכירי מערכת הביטחון לתודעה? מדובר באוניברסיטה שתמכה בחמאס אחרי פרוץ המלחמה. קרן ווקסנר אמנם החליטה כביכול להפרד מהם, אבל מה התכנים שהם לימדו שם עד עכשיו? הרי זו תמיד הייתה תפיסת העולם שלהם רק שעכשיו היא התגלתה. האם התודעה שעיצבו להם שם לא השפיעה על תפיסת הביטחון ופגיעה בצדקת הדרך של בכירי מערכת הביטחון? האם יש וועדת חקירה שתטפל במעצבי התודעה של מערכת הביטחון וצה״ל? זה המחדל העיקרי, זה האירוע שצריך לטפל ולהתעסק בו. הוא הרבה יותר מסובך ומורכב ממציאת מספר אשמים, הוא כולל מהלכים קשים של היפרדות מאקדמיה אנטי ציונית שצה״ל עדיין מאוד מחובר אליה. תהליך ניקוי הרעלים התודעתי הזה יהיה כואב מאוד, לכן למערכת מאוד נח לא לשנות אותו אלא להמשיך את מה שהיה. ואם זה לא יתוקן, לצערנו יהיה כאן טבח נוסף.


הבגידה האמיתית היה ההתנתקות של בכירים מצה״ל מהציונות וערכים לאומיים, מערכי היהדות והמוסר היהודי, והחיבור שלהם לאקדמיה אנטי דתית ואנטי ציונית שמסבירה להם כל הזמן למה צה״ל כובש ועם ישראל הוא מסוכן. זו לא בגידה פלילית אלא רעיונית. לכן רואים בכירים רבים שמתבטאים בצורה הזויה ומתוך תפיסת שמאל רדיקלית אחרי ששרתו שנים רבות במערכת הביטחון. כל עוד הם היו במדים הם כביכול ביצעו פקודות, אך התודעה שלהם הייתה רקובה.
ואחרי שפשטו מדים (ולפעמים גם לפני סיום השירות) הם החליטו לזהות תהליכים בחברה הישראלית ולצאת להגנת ה"דמוקרטיה", במקום להגן על הביטחון והגבולות.


לכן התיקון יבוא על ידי חזרה למקורות, לשורשים ולזהות היהודית שלנו, וניתוק ממכוני המחקר והאקדמיה שהנחילו במערכת הביטחון את הקונספציה והבגידה הרעיונית בעם היהודי וביעודו בארץ-ישראל.

הכותב הוא יו"ר ארגון תורת לחימה